viernes, 23 de enero de 2009

POEMAS

SIN TITULO 1

Ven amor mío
Empálmate de mi brazo
E imaginemos un paraíso
Que sea para el mundo
Un simple verso utópico.

Ven y admiremos
Poción de perlas sobre esos rosales
Que llevan canonizado tu nombre
Por voluntad del Divino.

Sujétate fuerte
Que desnudos levitaremos
Sobre la catarata de miel
Surtida por prohibidos frutos.

Argumentemos
La venustez de tu cuerpo
Entre las palabras del silencio
Y el horizonte azul del fuego.

Ven amor mío
No salgamos de este paraíso
Donde la nada se puede tocar
Hasta que dejemos de respirar.

SIN TITULO 2

Detrás de los ojos del sol
La noche se avecina ya
Y bípedos campos de girasol
Son una novela inédita.

Una gama de sombras
Son condenadas al ostracismo
O en debate se fusionan
Bañados por el mismo vino.

Parece haber muerto el día
En las costas de un sueño
A medianoche sin fatiga
Después de jugar a ser Dios.

Detrás de los ojos de la Luna
El alba se avecina ya
Y bípedos campos de girasol
Son un teatro consuetudinario.
autor: mattos panta elio

martes, 20 de enero de 2009

LUIS HERNANDEZ CAMARERO


"LA MISTERIOSA MELODIA"
Un libro, que trae como plus uno de sus legendarios cuadernos caligráficos, cuenta la verdadera y fascinante historia de Luis Hernández Camarero, el poeta-ícono de los 60 en el Perú.
Desde su suicidio ocurrido el 3 de octubre de 1977, Luis Hernández Camarero se convirtió en un mito en la literatura peruana.
A este hecho trágico se sumó después su condición de poeta inédito.
Fuera de tres breves libros publicados en ediciones de reducido tiraje, su obra circuló por años de mano en mano en cuadernos escritos y pintados con plumones de colores que el poeta había regalado a amigos y desconocidos.
Se trataba en pocas palabras del poeta inédito más leído del Perú,Su poesía fresca, simple y profunda ganó cada vez más adeptos con el paso del tiempo.
En la misma proporción creció la leyenda sobre su vida.
Su biografía era un amasijo de mentiras, exageraciones y caricaturas: que a Hernández lo mató la dictadura argentina, que Hernández estaba loco, que Hernández era gay, que Hernández no tenía conciencia de la poesía, que Hernández nunca quiso publicar en vida y otras situaciones parecidas.
La publicación en 1978 de Vox horrísona fue un verdadero acontecimiento cultural. Sus lectores tenían por fin entre manos casi toda su poesía y algunas reproducciones facsimilares de sus famosos cuadernos de colegial. Del mismo calibre editorial es sin duda La armonía de H. Vida y poesía de Luis Hernández Camarero (Jaime Campodónico Editor, 2008) de Rafael Romero Tassara, una biografía cuyo objetivo es acabar con tanto misterio y rescatar al poeta auténtico, al que nació, creció y se desarrollo en la avenida 6 de agosto del distrito limeño de Jesús María.El libro cuenta muchas anécdotas del autor de Vox horrísona y revela, por ejemplo, que el 29 de diciembre de 1965 estuvo presente en el Salón Consistorial de la Municipalidad de Trujillo para recibir el segundo premio del concurso El poeta joven del Perú, ese que ganaron Wiston Orrillo y Manuel Ibáñez Rossaza. El libro que presentó al certamen fue Las constelaciones.En aquel entonces Hernández recibió un premio de cinco mil soles. A la ceremonia asistieron, según el biógrafo, José Watanabe y Juan Ojeda (también extraordinarios poetas). Las constelaciones fue mecanografiado por César Calvo y pulido por el propio Hernández, quien lo envío a Trujillo sin ninguna expectativa: “La verdad, lo estoy enviando a ver qué ocurre. Nunca me ha gustado mucho este tipo de concursos, pero probemos. Si gana, bien, y sino también. Ya se verá”, le dijo a sus familiares. A raíz del segundo puesto obtenido por Hernández, las malas conciencias crearon la fábula de que este había decidido no publicar más debido a que no le habían dado el primer premio. La biografía echa por tierra esta afirmación.Otro de los descubrimientos del libro es la verdadera causa de su enfermedad. En realidad, Luis Hernández padecía de una “úlcera duodenal” que le provocaba un dolor agudo que se proyectaba en la espalda (recuérdese el célebre verso: “Soy Luisito Hernández y voy herido por la espalda”). Para aliviar este sufrimiento físico, el poeta se automedicó erróneamente Sosegón, un opiáceo que se usa como anastesia. Los dolores, sin embargo, no cedían, por lo que el poeta empezó a consumir sustancias sicotrópicas que lo convirtieron en un adicto, tanto que su familia decidió enviarlo a la clínica Badaracco de Buenos Aires para que pudiera curarse.La biografía hace también un seguimiento minucioso de la estadía de Hernández en Buenos Aires. Con fuentes y testimonios de primera mano, el biógrafo desmiente la afirmación de que lo mataron los militares argentinos. Ese día, dice Romero Tassara citando archivos de una ONG, no hubo operativos de las fuerzas armadas y por lo tanto fue imposible que él cayera en manos de los comandos represores. Lo cierto es que Luis Hernández Camarero se arrojó a las ruedas de un tren de cercanías en la localidad de Santos Lugares, a 50 kilómetros de Buenos Aires. ¿Por qué lo hizo? ¿Qué lo impulsó a tomar esta determinación? Probablemente nunca lo sepamos. En todo caso, su poesía es la única respuesta que tenemos a manoRafael Romero Tasarra ha realizado una exhaustiva investigación para escribir esta rica biografía. Ha hurgado en archivos, ha rescatado fotos nunca publicadas, ha entrevistado una treintena de personas que conocieron directamente al poeta y ha releído todo el material inédito dejado por Hernández a su familia, a amigos y a compañeros accidentales. El resultado es una historia amena y reveladora. En lo único en lo que estoy en desacuerdo es en el relato en primera persona que realiza el autor sobre su aproximación a la vida y obra del poeta. Si se hubiera limitado a la crónica y hubiera salpicado esta de pasajes interpretativos y de opinión, los resultados hubieran sido impecables. En fin. El libro, pese a estos reparos, es capaz de defenderse solo. Los lectores de Hernández le agradecemos a su biógrafo haberlo escrito. De todo corazón.

viernes, 2 de enero de 2009

POEMAS

La Perla del Mar

Eres pequeño como un
pez ,
eres la inspiracion
del mar ,
tienes tus labios
bellos como la luna,
y tus ojos brillantes
como el Sol .
El mar llora si tu no
estas;
las olas gritan si
tu te vas.
Eres el pez mas profundo
del mar ,
tus labios son
la luna que brilla en el
cielo,
Mi corazon calla cuando mueres...

Edith Katherine Lara Custodio

I.E.P."Señor de la Misericordia"

1º de Secundaria

domingo, 21 de diciembre de 2008

FOTOS DE RECITAL DE DECLAMACIÓN Y POESÍA

el recital recién se inicia
todos los poetas en la mesa de honor
el propulsor,walter vásquez blas,dirige unas palabras de bienvendida a todos los presentes.

walter vásquez blas,haciendo una reseña histórica de la red de escritores.

el poeta,frank chacón amador,saluda a todo el público.
el poeta, elio mattos,haciendo el uso de la palabra.

poeta, BREYNER ,I.E.P."engels class"

LESLY DECLAMANDO ,I.E.P."señor de la misericordia"
ALUMNA,LESLY
RUBEN AGUILAR,WALTER TOSCANO,RAFAEL MENDOZA BEJARANO
POETA,RÚBEN AGUILAR
POETA,WALTER TOSCANO
DECLAMADORA Y POETIZA,MARÍA ESTER PÉREZ ÁVILA

DELEITANDO A TODO EL PÚBLICO
DECLAMADOR INVITADO-UNT

el dia 13 de noviembre,del presente año,se realizó el recital de declamación y poesía,organizado por la micro red de escritores jóvenes de la libertad,y la I.E.P."engels class".
el evento estuvo repleto de gente allegada a la poesía y al arte.

lunes, 15 de diciembre de 2008

¿QUE ES LA POESIA?



por José Martínez Fernández

Aunque a los poetas les resulta más o menos simple construir un poema, les es difícil decir donde está la razón de su creación y que intentó, al final de cuentas, exponer. “Poesía eres tú”, decía Bécquer. Yo creo que en todas las cosas hay algo de poesía.
Eso me resulta obvio.

En la época dura (dictadura) un diario a nivel nacional me hizo una entrevista. Puso como título del artículo una de mis frases señaladas en ella: “En todas las cosas hay algo de poesía”.
Hoy reafirmo ello. La poesía, su motivo, está en todas las cosas y lugares y es el creador (poeta) quien sabrá darle forma a las impresiones que esas cosas les causen.
De allí que existan desde poemas a las moscas (Waldo Rojas) hasta poemas al aparato biológico interior de la mujer (Baldomero Fernández Moreno), donde todos los órganos no considerados “bellos” son rescatados por el bardo argentino.

La poesía debiera ser el acto no explicativo del poeta, aunque los profesores se dediquen a desmenuzar los diferentes espacios del poema, en el que, algunos, suelen llegar a la interpretación más correcta, pero como un estudioso decía: siempre habrá algo indescifrable en la poesía, ya que el intento del vate por todo lo que desea expresar, a veces, le resulta imposible.
Entre los creadores de este bello arte hay quienes hacen desde la llamada “poesía culta” hasta los que realizan “poesía popular”. Las diferencias que puedan establecerse entre el creador de una u otra no sería válida, toda vez que en el hacer poético es interesante cualquiera de esas formas.
De allí que la poesía culta de Antonio Machado se acerque a lo popular a través de su musicalización, convertida en asunto muy universal a través de la voz de Serrat. A la inversa sucede con José María Contursi, quien escribiendo canciones, se acerca a la otra poesía. “Sombras”, hecha célebre en la voz de Javier Solís, vendría a ser un ejemplo.
Nadie tiene la definición absoluta de lo que es poesía y de su análisis perfecto. Uno puede acercarse a interpretar un poema, pero algo puede quedar merodeando en el aire, fuera de la esfera de la razón que el poeta indicó en el texto.

Sin embargo no dejan de ser útiles los analistas cultos (y no cegados por odios o sectarismos) que pueden dar muchas luces sobre determinados textos, porque sea como sea, al final hay buena, mediana y mala poesía.

Analizar por ejemplo a poetas herméticos como Rosamel del Valle, Juan Luis Martínez, Humberto Díaz Casanueva y Eduardo Anguita (para hablar sólo de autores chilenos), puede resultar difícil…pero…¡ay! cuánta belleza existe en esos textos. Uno se deleita leyéndolos, aunque –al final- haya entendido poco de lo que los poetas hayan querido decirnos.
Yo creo que el creador, ese “pequeño dios” del que nos hablaba Huidobro, es un sujeto de una sensibilidad y de una inteligencia mayor…Y esto último no es nuevo. Un famoso estudioso –cuyo nombre hoy no recuerdo- dijo que “el poeta era el hombre más inteligente” y no ha de olvidarse que Goethe, el padre de las letras alemanas, ha sido considerado como el mayor genio de todos los tiempos y en todos los campos.

jueves, 30 de octubre de 2008

con un poquito de rima..
dedicado para la chica que me hizo ser poeta:"yelmy"

Embriagado de suspiros

haré de ti,
un rostro de inocencia,
un pedazo de mi mundo,
en tus manos lo pondré,
con sustancias de perfume te amaré,
y en el fondo de tu alma viviré.

El frío de tu encanto,
se enardece de nostalgia,
me sabe a tu sonrisa,
es el aroma a ti,
porque siempre vivirás para mí.

Las líneas de mis versos,
se inspiraron en tu amor,
como rosas,como flor,
y mis versos son tus besos.

Cuando más lejos te siento,
me quedan tus recuerdos,
son estos que te atraen a mi lado,
los cuales me dejan hechizado,
y le alegras,
porque soy tu enamorado.

Pues te tomas del aire de tu risa,
y me nombras sueño amado.

Tus ojos empañantes,
paralizan mis pupilas,
y es el brillo de tus labios,
que me hacen caminar en la noche oscura,
hasta hacerme componer esta escritura.

Brillas como luz,
brillas como sol,
brillas con la sombra de tu amor.

Te siento en mí sueño al despertar,
yo te veo,
en tus prosas,
en tus versos,
que de noche y de mañana,
compones para darme.
Mis labios no lo captan,
no lo leen,
pues eres como un ave en el vergel,
es mi corazón que lee tus latidos,
captados en silbidos,
plasmados en palabras,
y escritos en papel.

Tan sumisa,
tan alegre,
te sonrío,
embriagado de suspiros,
cual fragancias del rocío,
Pensando que contigo,
ya no tengo frío.

Eres como un rayo del destino,
que se puso en mi camino,
llevándome cautivo,
a la luz de tu camino,
para amarte,
y
quererte como niño.

Autor: VásqueZ blas walter

jueves, 23 de octubre de 2008


FRACTURA DEL SISTEMA NEOLIBERAL

Meditando un poco, bajo el sublime reflejo que emite el sol mediante el espejo de la luna esta noche, apilo mi mente con pensamientos nefastos del trajinar de día a día, atormentando mi alma con ellos, quienes me avían a vaticinar el vil e insípido destino que el mañana pronto nos traerá.
Más aún en estos días, cuando el virus de la crisis económica azota a los Estados Unidos, crisis que no solamente afecta a este país; ya Europa y América Latina están percibiendo los síntomas de esta enfermedad llamada: CRISIS DEL SISTEMA NEOLIBERAL, o FRACTURA DE ESTE SISTEMA, que en su inicio se lo creía infalible desde un cavilado Ronald Reagan, hasta Margaret Thatcher, genuinos inspiradores y fundadores de este sistema llamado categóricamente NEOLIBERALISMO ECONÓMICO. Conspicuos pensadores que dieron el “arduo trabajo” de implantar dicho sistema en todo el mundo, fueron el Banco Mundial (BM) y al Fondo Monetario Internacional (FMI), organismos financieros de la Organización de las Naciones Unidas (ONU), directamente dirigidos por el gran señor Estados Unidos de Norte América.
Pero ¿Cómo lo hacen?
Desde su nacimiento, el modelo Neoliberal tuvo como base y fundamento el siguiente precepto: “La ausencia total del estado en SU vida económica”; es decir, el Estado no debe intervenir en su economía, debe dejar que su economía camine sola, que los precios, por ejemplo, se regulen por sí solos, bueno por la ley de la oferta y la demanda. Pero respondiendo a la incógnita planteada líneas arriba, los organismos ya mencionados (BM y FMI) hacen préstamos financieros a países en “vías de desarrollo” cuando estos están sumergidos en una crisis económica, o cuando lo solicitan para otros fines. Dichas prestaciones se realizan efectivamente, pero a cambio, se dan una serie de condiciones que el solicitante tiene que cumplir y una de ellas como ya mencionamos en un inicio: “El ausentismo total del Estado en su vida económica”, pero como la necesidad es grande y el temor por otro lado que nos amilana, aceptamos e inclusive lo defendemos, convirtiéndonos en catecúmenos de una ideología foránea ajena al interés popular.
Sucedió y sucede por ejemplo en América Latina, en nuestro país, uno de los muchos que la siguen y la practican a cabalidad, estando en los años de 1990, sorprendió ver salir de su tumba al señor Augusto B. Leguía y encarnarse en un nuevo ser llamado Alberto Fujimori Fujimori, que puso al 100% en marcha el modelo Neoliberal a cambio de los prestamos que éste hacía.
Estando en marcha la guerra fría, por un lado Estados unidos defensor acérrimo del modelo Neoliberal, antagónico a éste, la Unión de Repúblicas Socialista Soviéticas con su modelo socialista. Ambos a capa y espada defendían lo suyo, e incluso cobraron vidas humanas por la lucha de estas dos ideologías.
Un 11 de setiembre de 1973, con Salvador Allende como Presidente, Chile tuvo que vivir su peor pesadilla, un golpe de estado encabezado por su mano derecha Augusto Pinochet; el único delito que cometió fue llegar al poder y orientar a su país hacia el socialismo, con su recordado lema “Vía chilenos al socialismo”; pues dicha frase llegó a oídos de Estados Unidos defensor del modelo neoliberal y como era de suponer no le gusto para nada; pues ayudó a Augusto Pinochet para que traicione a su amigo y tome a la fuerza el gobierno, y claro ejecutar las órdenes del BM y el FMI. Llevando a chile por la senda “infalible” del llamado Neoliberalismo.
Lo mismo pasó en Argentina con la dictadura de Videla. En Nuestro país, eran los años de 1968 cuando Juan Velasco Alvarado llega al poder, claro a través de un golpe de Estado y orienta también nuestro país hacia el socialismo con su memorable obra: “Ley de Reforma Agraria”, promulgándola con la frase “La tierra es de quien la trabaja”. Como era de suponer también llego a oídos de Estados Unidos, tampoco le gustó, y directamente ayudó a Morales Bermúdez para que derroque a Juan Velasco, y tome el mando del país y claro está para hacer todo lo que el BM y el FMI le ordenaban, llevarnos por la misma senda “infalible” del llamado Neoliberalismo.
¿Por qué llamamos sistema infalible?, se preguntaran quienes lean este ensayo; a respuesta diré: Es lo que nos dijeron cuando comenzó este sistema, nos dicen ahora , aunque estoy seguro que ya dejarán de decirnos (que es el único sistema que nos llevará al desarrollo).
Sólo espero que mi escrito no llegue a los tentáculos de quienes dominan el mundo (BM y FMI), pues no es que sea antagónico a su ideología y partidario del sistema socialista, sino que mi objetivo es dilucidar la fallas y las consecuencias del sistema Neoliberal que hoy en día lo vemos estrellado en la realidad, desnudándose a la luz con sus múltiples falencias.
Todo comenzó con los préstamos hipotecarios que dieron muchos bancos en Estado Unidos, pero préstamos de alto riesgo a personas que generalmente tenían un dudoso historial crediticio, y como era de suponer a muchos de ellos se les extinguió el dinero y ya no tenían y no tienen como devolver esos préstamos que les concedieron dichos bancos; esto originó que muchas compañías hipotecarias entre ellos el cuarto Banco más importante de Estados Unidos, Lehman Brother, que ya tenía pérdidas desde febrero del año pasado en estos últimos meses agudizó su situación a tal punto que se declaró en banca rota.
Ya George W. Bush, ha comenzado a hacer lo que jamás imaginó hacer, Nacionalizar las compañías hipotecarias Fannie Mae y Freddie Mac, para salvarlos de la crisis que los hunde día a día.
Quién diría, Estados Unidos que odiaba hacer ese tipo de prácticas, ahora para salvar su economía tiene que hacerlo, de lo contrario lo que dice su ideología acabaría, y el mundo se hundiría en una crisis global.
Es interesante analizar la realidad, ya que Estados Unidos fundador del sistema Neoliberal, doctrina que impulsa que el Estado no debe intervenir en su economía, ahora no están ellos siguiendo precisamente su planteamiento, pues su propio Estado tiene que intervenir para salvar su economía y la de todo el mundo que está siendo afectado por esta crisis.
El mismo presidente George W. Bush solicitó a su país y al congreso que apoyen a los bancos que están inundados en la crisis, él mismo propuso al congreso que apruebe “La ley de estabilización Económica de Emergencia de 2008”, cuya cifra asciende a 700 mil millones de dólares, que en un inicio la cámara de representantes del congreso de Estados Unidos lo desaprobó, pero luego fue aprobado por el senado con una votación a favor de 74, y 25 votos en contra, y gracias a esta intervención, el mercado financiero tiende a normalizarse; de no ser por esto, el propio mercado no estuviese saliendo de esta crisis.
En conclusión, el sistema Neoliberal no es perfecto como nos lo dicen quienes imparten esta ideología; tiene tremendas falencias y fracturas, pues el mercado no se regula solo, necesita de la intervención del Estado para salvaguardar los intereses de la nación.
De colofón nos preguntamos ¿seguirá vigente el precepto analizado en este ensayo, el de no intervención del Estado en su economía?, mi respuesta es que no debe seguir vigente pues no se cumple a cabalidad en la realidad; no sé cuál será la tuya amigo lector, hambriento y sediento de información y cultura.




AUTOR: Amante del Éxito
autor: CHACON AMADOR FRANKLIN
PRIMER PUESTO EN ENSAYO
JUEGOS FLORALES UNIVERSITARIOS EN HOMENAJE A JAVIER HERAUD
FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLITICAS

domingo, 12 de octubre de 2008

trizteza

tristeza
como viajar y llegar al mismo horizonte donde empece,
oscuridad de la luz,
amanecer del mañana,
la logica de la locura,
transparencia de lo borroso,
realidad de lo imaginario.

kiara johana alayo garcia